pg电子官方网站(002429.SZ,股价5元,市值226.35亿元),如今又双双发文“互怼”。
7月10日,在微信公众号发布声明,称“个别公司”在未经允许及授权的情况下,继续向市场推广涉嫌侵犯公司像素引擎技术专利权的超高清COB(芯片直接贴装技术)显示产品。
7月11日17时许,也在微信公众号发布声明,强调了己方对虚拟像素应用的创新,并告诫:侵权与否当以法院的最终判决为准,而并非由个别公司的“声明”来决定。但该文很快被删除。
7月11日下午,《每日经济新闻》记者分别向两公司负责人致电,试图了解更多情况,但均未能接通。
今年3月前后,就曾发文表示,公司对旗下公司提起专利侵权诉讼,后者涉嫌对雷曼光电的“像素引擎”显示技术产品侵权。雷曼光电还介绍:公司于2020年在业内率先发布基于COB显示技术的“像素引擎”显示技术,并申请了相关专利,在像素排布和AI算法上开展了系列颠覆式创新,很好地解决了MicroLED显示产品降低成本和提升显示分辨率的矛盾。
兆驰股份彼时也发布声明,表示上述提及的侵权案件截至目前正处于诉前联调阶段,尚未正式立案,法院尚未进行审理、裁决,因此“侵权行为”相关言论缺乏法律依据。
兆驰股份董事长顾伟曾在接受《每日经济新闻》记者采访时表示,公司进行了深度研究,虚拟像素技术并非由雷曼光电发明,十多年前就已经存在。雷曼光电的显示布局方式是等腰三角形,兆驰股份的布局方式是等边三角形,因此侵权行为并不成立。
在7月10日的声明中,雷曼光电再次表示,个别公司在未经允许及授权的情况下,继续向市场推广涉嫌侵犯公司像素引擎技术专利权的超高清COB显示产品。该行为误导行业合作伙伴及消费者,严重侵犯了公司合法权益。雷曼光电表示,公司针对个别公司侵犯知识产权的诉讼正在正常审理中,后续还将申请运用其他行政和法律手段维权。
兆驰股份则在7月11日的声明中强调,公司注重专利,重视研发。并在文末告诫称:第一,侵权与否当以法院的最终判决为准,而并非由个别公司的“声明”来决定。第二,主张专利侵权的前提是:所持有的专利是有效的,请某公司先确认涉诉专利是否有效。第三,在法院尚未有最终判决的前提下发布此类声明,是通过舆论手段对兆驰股份进行诋毁。舆论无法代替法律定性,请某公司停止用舆论的方式进行不正当竞争。
兆驰股份7月11日发布回应,但该内容现已删除。图片来源:兆驰股份微信公众号
相较于领域传统的封装技术,COB显示屏有诸多优势。有研报显示,COB直显技术2012年就已经出现,但其通良率较低,成本高、商用规模小,但近两年其直通良率获得突破,成本快速下降,商用规模才迅速增长。2023年以来COB模组价格下降约为40%至50%,目前市场上COB P1.2产品价格已经接近SMD(Surface Mounted Devices)直显产品价格。
兆驰股份表示,公司在2021年延伸产业链,成立深圳市兆驰晶显技术有限公司(以下简称兆驰晶显)子公司,开发COB显示。其中,公司的技术创新也体现在虚拟像素上,虚拟像素理论上可在显著降低芯片使用量的条件下,实现与实像素同等的分辨率。
兆驰股份7月9日的投资者关系活动显示,目前公司COB单月产能达1.6万平方米,新增产线月份公司COB单月产能有望突破2万平方米。在兆驰股份7月11日的声明中,公司还称,截至目前,兆驰晶显出货量已占COB行业50%以上。
雷曼光电也不甘示弱,公司称自己拥有正装COB、倒装COB、像素引擎COB以及PM驱动玻璃基Micro LED等系列超高清显示产品;业务方面,2023年在内地LED小间距COB市场,以品牌维度统计,公司销售额及销售量均位居行业第一;公司在COB细分领域的市场占有率已三年蝉联第一。
此外,雷曼光电还通过募集资金,投入超过3.5亿元建设“COB超高清显示改扩建项目”,项目达到预定可使用状态日期为2025年末。项目建成投产后,公司将在现有3.86万平方米/年COB产能的基础上,新增7.2万平方米/年的COB显示屏产能,新增产能是公司现有产能的1.86倍。
1331-7198-333
13437107125